El Observador del Pueblo

2010-09-08T19:49:00.003+02:00

Partidos regionalistas, ¿legales?

2010-07-13T19:36:00.001+02:00

Muchos nacionalistas regionalistas proclaman voz al viento que por qué España no puede ser un Estado federalista como es Alemania. Pues aquí tienen la respuesta: la igualdad. En Alemania los partidos no potencian las desigualdades existentes entre las diferentes regiones pese a que estas existan. Ellos saben que remando en la misma dirección podrán seguir haciendo grandes cosas como ya en la Historia de la Humanidad ha ocurrido.

Pero España es diferente. Se permite desde las altas esferas que millones de euros de los contribuyentes se pierdan en políticas estúpidas que estos regionalistas consideran fundamentales - la traducción simultánea en el Senado parece ser de vital importancia pese a que todos hablamos español -. Se permite que los partidos como CiU, ERC o PNV violen contínuamente la convivencia pacífica de los españoles creando discordia donde no existe. Es más, todos hemos podido ver como la manifestación "pro Estatuto" (yo diría más bien "pro independencia") ha sido una jugarreta mal parida por el nacionalismo catalán que les ha salido por la culata ya que al día siguiente todos se lanzaron a las calle con la bandera española. Hay que destacar que los gobiernos vascos y catalanes negaban que "en las calles hubiesen banderas españolas". También hay que señalar como semi-político al alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, al no dar el visto bueno para colocar una pantalla gigante durante la semi final del Mundial de Fútbol pese a la petición conjunta del PP y de Ciutadans.

Son demasiadas cosas para señalar, y no me encuentro de humor para prolongarme en mi crítica a estos partidos. Solo una cosa más: su ilegalidad dentro del marco de la Constitución parace cada vez más cerca. Y ya era hora. España no se rompe, pero no como dice el PP, si no porque nunca ha estado dividida y nunca lo estará. Nosotros, ciudadanos, debemos levantarnos ya contra estos "politicuchos" que en vez de luchar por el bien de España, luchan por la permanencia en el poder enfrentándonos a hermanos con hermanos.

España es Cataluña y viceversa

2010-07-12T14:32:00.006+02:00

La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el recurso del PP, allá por el 2006, se ha hecho de rogar pero ha cumplido con creces en lo elemental. Muchos nos temíamos que la unidad de España se viese afectada por los tejemanejes de políticos independentistas carentes de inteligencia –sí, inteligencia- y propulsores de una mentalidad autodestructiva para sus conciudadanos y compatriotas catalanes. Estos son los puntos principales de esta sentencia:

a) Cataluña como Nación. El TC subraya el hecho de que la Constitución de 1978 no conoce más Nación que la española, por lo que hablar de otras “naciones” o “nacionalidades” (entre comillas dada su virtualidad existencia) más que una estupidez, es una aberración política e histórica.

b) El catalán como lengua preferente. Es el español la lengua principal en todo el territorio por lo que no se podrá obligar a conocer el catalán en las administraciones públicas ni en ningún otro campo. Cabe recordar que hasta ahora, la Generalidad de Cataluña excluía a todos aquellos que no conociesen el catalán, algo por lo que muchas personas han dejado de trabajar en esta Comunidad durante mucho tiempo.

c) Poder Judicial propio. Se prohibe la creación de un Consejo de Justicia al margen del Consejo General del Poder Judicial.

d) Inmigración. El TC dicta que es una materia reservada exclusivamente al Estado. La Generalidad solo tendrá competencias socio-sanitarias y de orientación (integración y regulación laboral, por ejemplo).

e) Financiación. El Tribunal Constitucional tumba los privilegios incluidos en el Estatuto a favor Cataluña. En este aspecto hay que matizar que, en este preciso momento, el 100% de los impuestos recaudados en Cataluña se quedan en Cataluña, algo que viola la ley de reparto equitativo entre el resto de Comunidades Autónomas. Lo que se produce en Cataluña, se queda en Cataluña.

f) De tú a tú. El TC baja de las nubes a la Generalidad al pretender esta última que la relaciones entre el Estado y ella misma sean en igualdad de condiciones. El TC dice que esto no puede ser y que el Estado estará siempre por encima –como es lógico-.

Cataluña, tras 30 años de democracia, ha sufrido una constante erosión de su unidad con la Nación en su conjunto por culpa de la presencia de los independentistas en su gobierno. La culpa de esto es tanto suya como de los gobernantes del resto de Comunidades Autónomas –ni que decir del Gobierno central-, que han permitido que año tras año, legislatura tras legislatura, se haya modificado la mentalidad de los catalanes potenciando aquello que nos es diferente en vez de aquello que nos une. El libro de Santiago Abascal y Gustavo Bueno, En defensa de España, razones para el patriotismo español, explica de forma clarificadora como los independentistas con sus políticas han ido transformado el subconsciente colectivo al modificar el aspecto más unificador de todos: la lengua española.

Con todo esto el TC ha creado escuela. España es una e indivisible, por más que haya ciertos renegados sociales que se empeñen en lo contrario. Esto puede sonar a patriotismo "rancio", como la califican algunos sectores, pero no lo es absoluto. Solo desde la más sincera autocrítica somos capaces, como mentalidad colectiva, de que nuestros esfuerzos flrorezcan en un futuro por el bien de todos. Las rencillas y puyas internas no hacen otra cosa sino debilitarnos cada vez más y más. El dicho "divite y vencerás" no es aplicable en términos políticos; nuestra obligación histórica y social con España es innegable.

Ignacio Camacho, ejemplo

2010-05-22T13:59:00.000+02:00

Ignacio Camacho es uno de los articulistas con más prestigio en nuestro país en la actualidad. Su temperamento, su carácter tranquilo y apacible, sereno y estudioso, le dota de una credibilidad de la cual muchos sentirían envidia. Su gran preparación universitaria y profesional le permite conocer el mundo del periodismo muy profundamente, y por ende, el mundo en sí mismo. Esto se refleja constantemente en sus textos, con variedad y riqueza léxica y temática por igual. Fiel testigo de lo contemporáneo, sus temas y enfoques principales son necesarios en un momento de debilidad política y electoral extrema. La luz que aporta sus conocimientos puede servir de gran ayuda a gran parte de un público que, hace ya mucho tiempo, ha perdido el interés por muchas cosas. Entre ellas la política, y por lo tanto España como nación y madre de nuestra cultura. La ausencia de valores, sean cuales sean, no pueden más que perjudicar a nuestro porvenir. Y periodistas como éste no hacen otra cosa que intentar despertarnos de ese limbo político en el que nos encontramos. Su objetivo es ayudarnos a ver las cosas de otra forma, saber que no todo es como se quiere pintar, y aún menos, implantar. Un gran hombre y persona no puede producir otra cosa que no sea una gran obra.

Aproximación al término Ethos

2010-05-22T00:29:00.002+02:00

El término Ethos tiene dos acepciones de su término: aquella que se refiere a la actitud interior que el hombre lleva en sí mismo, es decir, la personalidad formada y que solo se expresa interiormente; y por otro lado, la que se refiere a uso, costumbre, hábito. Estos usos y costumbres pueden ser exclusivos de la persona, o bien ser compartidos por un grupo social. El que compartamos usos y costumbres con otros es lo que permite al columnista tener la capacidad de penetración que tiene con sus palabras. El hecho de que consiga que un cierto grupo comprenda y comparta su punto de vista no es otra cosa que compartir, en cierta medida, el ethos. Éste será tanto particular como general, cada uno con sus pequeños matices.

De esa presencia (la del yo del autor) surge el ethos que permite la identificación y posibilita el cambio en la propia identidad del lector. El ethos en este aspecto se acerca a la noción de los principios periodísticos editorialistas. El autor/analizador, se manifiesta en dos niveles igual de importantes: el primero consiste en la selección de los acontecimientos sobre los que informa, es decir, aquello de lo que se va a razonar; el segundo, los valores que se deducen del análisis de los modos concretos de narrar, del estilo del autor.

La naturaleza intrínsecamente interpretativa del Periodismo con su variedad de opiniones convergentes y divergentes no solo plasma la importancia y el interés (lo que importa y lo que no importa, lo que interesa y lo que no interesa, en cada momento) aprobando y desaprobando la realidad, sino que establece la frontera de lo deseable y lo rechazable, que inevitablemente se trasmite como mentalidad y, en definitiva, como conducta potencial, capaz de generar una nueva realidad. Es por esto por lo que, Ignacio Camacho, es un gran columnista y editorialista. Veremos como siempre trata los temas desde el enfoque de una realidad basada en unos valores humanísticos, nacionales y racionales.

No sería erróneo incluir al ethos dentro de la ética, ya que el punto común pueden ser las consideraciones morales que afectan a la visión global del mundo. Esta ética, basándose en el ethos, es la que marca los códigos de conducta, el comportamiento. Directamente influye en la práctica del oficio, es decir, ejercer profesionalmente (y aún más en el Periodismo) de una forma correcta, lo que se llama deontología.

La deontología también tiene su relevancia al igual que lo tiene la ética, ya que se sustenta en esta última para formar los deberes y obligaciones de los profesionales. Estos mismos deberían seguir fielmente esas recomendaciones. Están, por tanto, determinadas por un código de conducta estricto, con normas que tratan de orientar a un colectivo profesional en la realización de sus quehaceres. El manual de identidad y de estilo de un medio de comunicación clarifica muchos de los casos y la metodología a seguir por el profesional de la comunicación.

Indecente

2010-05-16T18:15:00.003+02:00

Copio una cadena de las redes sociales:

"Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos

de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.

Está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos."

Rápido, es la hora

2010-05-11T01:20:00.005+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=NYY4AGPJJBo
Siempre uno se plantea alguna vez cuántas cosas se quieren hacer, cuántos sitios a dónde ir, cuántas cosas que APRENDER, cuántas cosas que VER, cuántas cosas que VIVIR. Justo en ese momento uno puede darse cuenta, o no, de que seguramente haya alternativas diferentes a todo eso. De que dejando pasar el tiempo van a ir viniendo una y otra oportunidad. No hemos venido aquí para eso, tenemos una vida, no más. El que cada día y otro día, y otro día...sea un regalo no es mera casualidad. La gracia de esta, posiblemente harto difícil vida, radica en la capacidad que tenemos de razonar lo que queremos y actuar en consecuencia.

Nada está dado, ni nada es seguro. La vida es un combate continuo, una jungla hostil. Por todo eso piensa, y lo más importante, actúa. No tengas miedo de cometer un error, de hecho así es como se aprende. Método del "ensayo, error" de Descartes.

Rápido, es la hora

La Justicia es Justicia

2010-04-29T20:21:00.008+02:00

La actualidad y, sobre todo, el enfrentamiento y la lucha política se han trasladado del Parlamento a los tribunales, hasta el punto de que, en pocos días, se ha abierto un autentico conflicto institucional, se ha puesto en duda la legitimidad democrática del Tribunal Supremo y se ha abierto un agrio debate sobre si la Transición ha afectado o no al Poder Judicial.

La imputación en tres procedimientos distintos del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, acusado por el juez Varela, por posibles delitos de prevaricación y cohecho al ser acusado de archivar un caso sobre Emilio Botín tras descubrirse que el banquero subvencionó los cursos de Garzón en la Universidad de Nueva York; los numerosos actos de solidaridad con el mismo, en los que se ha sobrepasado con creces el límite de la libertad de expresión con hechos como el “guerricivilismo”, que tanto critica la izquierda, al exhibir símbolos republicanos y de izquierda radical de la época de la Guerra Civil en la Universidad Complutense de Madrid; el acusar a los miembros del Supremo de franquistas y colaboradores de la dictadura, y el bloqueo en que ha entrado el Tribunal Constitucional, han creado un clima de enfrentamiento entre poderes de consecuencias imprevisibles y un debate sobre el alcance real de la Transición política española. En periódicos canadienses como el Toronto Star, se tilda al caso de “bochorno no solo a nivel español, sino también internacional”.

El momento en el que aparece todo este asunto, las escuchas del Gürtel, la crisis económica... -¿casualidad?- nos azota más que nunca. España es ahora el segundo país por la cola en tiempo de recuperación en términos de PIB. Los españoles deben ser capaces de tomar parte ante un juez que, si así se demuestra, habrá violado sus límites como jurista y por lo tanto debe ser condenado legalmente. Las críticas a la Transición española no tienen sentido dado que, precisamente, fue una época dorada en la que hubo consenso político total para que este país partiese con otro rumbo. Remover, pues, ese período, significa levantar viejos rencores de forma gratuita (objetivo electoralista a la vista). Como reza este título, La Justicia es Justicia, y no distingue de sexo, raza, religión o, como en este caso, de estatus social.

http://www.youtube.com/watch?v=7Vh-eR18Yag

Citas imprescindibles

2010-04-08T17:11:00.002+02:00

"Sed clásicos de vosotros mismos"

José Antonio Primo de Rivera

Obama, antes y después

2010-04-05T18:03:00.001+02:00

Recientemente ha sido aprobada en Estados Unidos la, histórica, reforma sanitaria del presidente Barack Obama. Pese a las numerosas enmiendas republicanas de última hora, y de que los demócratas consiguieron frenar 30, la reforma llegó a la Cámara de Representantes. El domingo 21 de marzo de 2009 fue aprobada la popular reforma.

No es precisamente popular en la acepción de “algo conocido”, sino como “cosa pública”. Barack Obama ha sufrido una gran oposición tanto política como ciudadana. De hecho, dentro de los propios demócratas ha habido numerosas dispuestas, algo que debilita el liderazgo de Obama dentro y fuera del partido. Muchos aprovechan este contexto para criticar –con o sin sentido- al presidente por otras decisiones, pero su pueblo por ahora no le reconoce esfuerzos que Obama ha querido hacer. Esfuerzos necesarios para mejorar el país y, sobre todo, limpiar la “fea cara” de EE.UU. tras la presidencia de George W. Bush. Extraño es que los norteamericanos no le reconozcan ese mérito, los cambios drásticos en política internacional no son fáciles, pero su país ha salido ganando en credibilidad y en liderazgo.

Por otro lado, la sociedad estadounidense requiere un análisis particular. Dentro del bloque Occidental países como Francia, Alemania o España tienen cobertura médica universal; Obama ha sabido leer esto y comprende que EE.UU. no puede seguir siendo la primera potencia mundial y tener un déficit sanitario más que increíble. Cierto es que los norteamericanos como masa nunca han destacado por su nivel de cultura y análisis crítico, pero no ver lo que está haciendo su presidente por el país que tanto aman, es pecado. Con esta reforma 47 millones de personas, de las cuales más del 50% rozan el nivel de ingresos mínimo para subsistir, se beneficiarán de un seguro médico decente.

Inconstitucionalidad del Poder Ejecutivo

2010-03-30T18:13:00.001+02:00

El Observador del Pueblo dice:

Según la Constitución, apartado uno del artículo 40, "los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico [...] De una manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo."

Tiendo en cuenta lo anterior: ¿es el Gobierno inconstitucional? ¿Qué política económica y social ha tenido para las condiciones favorables de las mismas? Ninguna. Respecto a la política del pleno empleo mejor ni hablar, ¿verdad?. Aún así, la pregunta quiero escribirla, porque me da gusto: ¿es inconstitucional el gobierno, no solo por no hacer políticas orientadas al pleno empleo, sino que, además, estar éstas dirigidas a la destrucción masiva del mismo?

Juzguen ustedes mismos. Yo ya lo he hecho.

Sobre la Ley de Carrera Militar

2010-03-28T16:13:00.003+02:00

Artículo publicado en La Gaceta digital (el párrafo 7 es completamente revelador):

Madrid.- El estudio, realizado por el jefe del servicio de Psiquiatría del Complejo Asistencial de Burgos, Jesús de la Gándara Martín; el médico de familia y miembro del grupo de trabajo de Salud Mental de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria, Ramón González Corrales, y un mando militar, atribuye a la “nueva normativa, la integración de escalas, limitaciones en el pase a la reserva anticipada”, entre otros motivos, que los militares estén experimentando “un fuerte sentimiento de frustración”.

Frustración

El informe, que tiene por objetivo hacer un análisis de la incidencia del síndrome burnout entre los miembros de las Fuerzas Armadas apunta a algunas de las características que, hoy por hoy, marcan la vida militar, como “las frustrantes expectativas profesionales”, la “evaluación continua”, el “sistema de quejas”, las “misiones relacionadas con la paz”, la “carencia de reconocimiento social” o el “estrés pos-traumático”.

Los autores inciden en que el actual sistema de evaluaciones que se utiliza para los ascensos “genera un malestar general, al satisfacer a pocos y disgustar a la mayoría”. La subjetividad con la que se llevan a cabo estos informes que determinan el futuro laboral de los militares “produce una sensación de inseguridad y zozobra, lo que impide al militar hacerse una planificación de su carrera”.

Además, señala otros tres factores que dan lugar a “pensamientos malintencionados de arbitrariedad e injusticia”, como son la asignación de destinos, “cuya tónica creciente es la designación bajo criterio de libre designación en la inmensa mayoría de los casos”, los informes personales anuales, “que son ocultados al militar sobre el que se informa” y, finalmente, el sistema de concesión de recompensas, “donde la experiencia indica que la principal virtud que se destaca es el servicio inmediato y personal al mando que tiene la potestad de proponerla”.

La proliferación de las misiones de paz en los últimos años también ha influido en la multiplicación de casos de burnout, cuyos principales síntomas son el agotamiento emocional, físico y psíquico, depresión y una baja realización personal.

El informe, que usa un lenguaje directo y poco frecuente en el contexto de las Fuerzas Armadas para denunciar las consecuencias que muchas políticas están teniendo sobre el colectivo militar, asegura que, en estos momentos, se “da la paradójica circunstancia de que un personal reducido –la Ley de Carrera Militar prevé una importante merma del número de efectivos para el año 2013– debe hacer frente a multitud de operaciones en el exterior, las cuales no dejan de surgir”. Y advierte de que “la trampa es precisamente el desprecio con que se suele tratar a este tipo de misiones relacionadas con la paz, las cuales parece que no representan desgaste alguno para quien las ejecuta”. Los autores alertan de que muchos profesionales no renuevan sus conocimientos de idiomas para no ser enviados a otra misión.

Sin serenidad

Otro de los factores que “más influyen” en que un militar acabe quemado es la falta de reconocimiento social. “No es fácil soportar con integridad psíquica, aun en los casos más equilibrados, la sensación de estar entregando la vida a unos ideales que se ven sistemáticamente ridiculizados por ciertos sectores de la sociedad, de defender una bandera que algunos de sus propios conciudadanos se empeñan en sustituir y de ofrecer la vida por una patria de la que nadie parece querer hablar y que, en cambio, algunos aspiran a modificar”, explica.

“Es difícil mantener la serenidad mental cuando el orgullo de vestir el uniforme, que simboliza la plena entrega a la sociedad y la disposición a asumir cualquier peligro, debe limitarse a las ceremonias internas, restringiendo su uso abiertamente público por temor a que una parte de esa misma sociedad reaccione negativamente”.

Por ello, los expertos alertan de que el burnout es un síndrome que “va a ir aumento”. Una de las conclusiones “ineludibles” es que es imprescindible efectuar valoraciones periódicas entre diversos grupos de militares –especialmente aquellos que participan en misiones en el exterior o de unidades como la UME–, así como realizar un seguimiento en el tiempo de este personal y sus familiares más allegados.

Una advertencia directa a la ministra Carmen Chacón. “Alguien debería ser consciente de la urgencia de adoptar medidas para superar el bache emocional que están sufriendo los integrantes de los Ejércitos. Los síntomas de deterioro no pueden ser más evidentes”.

Citas imprescindibles

2010-02-07T15:23:00.003+01:00

"Es inútil aceptar consejo de quienes siguen un Camino distinto"

Confucio

Citas imprescindibles

2010-01-07T13:38:00.004+01:00

"La paz sólo se obtiene cuando es posible imponerla"

Remy de Gourmont

"Al pueblo cubano". Cuba Independiente y Democrática, Huber Matos

2010-01-04T13:37:00.002+01:00

Reproduzco tal cual:

"Nuestra lucha es contra el temor que nos divide a unos de otros; y que nos separa a todos de la libertad y del progreso”

Compatriotas, la libertad y la democracia de Cuba no son un ideal sin horizonte, sino una realidad sin retroceso. Igual que otros acontecimientos importantes de nuestra historia, éste será el resultado de factores que, madurando en el tiempo y en espera de las circunstancias propicias, abrirán el camino a una nueva era en la vida de los cubanos.

La historia del hombre es la de su lucha por la libertad. Nunca los viejos esquemas y las carcomidas estructuras de poder que esclavizaron a los pueblos pudieron enfrentarse con éxito al reto del progreso. Los imperios victoriosos y aplastantes se debilitaron y desintegraron. Las dictaduras implacables perecieron ante la obstinación del individuo por hacer valer sus derechos. La marcha de la humanidad hacia nuevas formas de organización social, política y económica siempre se ha impuesto por la creatividad y energía de las nuevas generaciones.

Hace apenas dos décadas el imperio soviético se desplomó por esas mismas razones. A pesar de los tanques y cañones, la simulación, la vigilancia y la represión de un régimen despiadado y al parecer inexpugnable, el espíritu de superación de la humanidad le dio sepultura a ese terrible error intelectual, que convertido en partido y en una maquinaria represiva, ahogó todas las posibilidades que pretendía crear el socialismo marxista.

No fue una invasión armada lo que acabó con el comunismo, sino el patriotismo de los más lúcidos miembros del Partido Comunista de la URSS que, al aceptar que el experimento marxista-leninista había fracasado, iniciaron la rectificación y el cambio desde adentro. Comprendieron que sin libertad no había progreso permanente; que el avance alcanzado a base de coacción y disciplina partidaria era espurio; que tales prácticas habían detenido el progreso de los nuevos tiempos.

El Estado de Derecho demostró que, a pesar de los defectos de la democracia, las oportunidades y la prosperidad que una vez estuvieron limitadas a las capas privilegiadas de la sociedad, llegaron también a la clase trabajadora. Prueba de que solo en un ambiente de libertad, competitividad y solidaridad es posible el verdadero desarrollo de la humanidad.

Compatriotas, Cuba no es una excepción. Su pueblo ansía y merece un cambio hacia la libertad. Quiere salir de una larga pesadilla, llena de promesas incumplidas, de errores innecesarios, de abusos injustificables y de fracasos absurdos. El comunismo como teoría y el castrismo como práctica han sido dos grandes fiascos. Su único triunfo verdadero ha sido sembrar el miedo y la desconfianza entre los cubanos.

La mayoría del pueblo cubano ha comprendido que no se puede continuar justificando medio siglo de desastres y atraso con el presunto “bloqueo de un país enemigo” del cual paradójicamente llegan la mayoría de los alimentos que la población consume y los dólares con que estos se importan.

Los cubanos saben que no se pueden justificar como propios los “logros” que se sostienen por la subvención venezolana. Que no se puede seguir pagando sueldos de esclavos a los trabajadores, ni pensiones infrahumanas a los jubilados. Que es falso el argumento de que el pueblo disfruta de vivienda gratis, alimentación subsidiada, salud inmejorable y educación ejemplar, cuando la mayoría vive miserablemente; se alimenta mal, no tiene medicinas, los centros de salud se deterioran y la educación se ha convertido en un desastre reconocido hasta por la propia tiranía.

Compatriotas, nuestra lucha no es contra el castrismo corrupto y cargado de culpas; eso es el pasado, pertenece al ayer. Nuestra lucha es contra el temor que nos divide a unos de otros, y que nos separa a todos de la libertad y del progreso. Los invito a tener fe en el destino de Cuba, dondequiera que estén: en el exilio, en las cárceles, en el campo, en las ciudades, en las escuelas, en las universidades, en las Fuerzas Armadas, en el Ministerio del Interior, en el gobierno.

Los invito a creer y a retomar los ideales de nuestros mambises, los que se sacrificaron por la Patria - “con todos y para el bien de todos” - que soñó para nosotros José Martí. La Cuba donde, pensemos igual, parecido o diferente, siempre seremos hermanos. Donde compartiremos en paz nuestra historia, nuestra cultura y nuestra bella tierra.

Compatriotas, el futuro está en las nuevas generaciones. Ellos merecen y esperan nuestro apoyo. El de los cubanos en el exilio y el de los compatriotas en la isla. El de los que forman parte del gobierno y el de quienes nos encontramos en las filas de la oposición democrática. Tenemos que respaldar a la juventud porque tiene derecho a vivir sin imposiciones arbitrarias. Todos unidos lograremos que el tránsito hacia la libertad y la democracia sea rápido y pacífico. Medio siglo de atraso es demasiado tiempo.

Los invito a soñar con una juventud que tiene derecho a vivir sin mentiras y sin temor, que merece ser dueña de su presente y su destino. Los invito a ser solidarios con los millones de cubanos desvalidos por la pobreza, las enfermedades y el abandono. Los invito a soñar, porque sin ideales no hay realidad digna del milagro de la vida. Tengamos fe en Dios, en el futuro de nuestra nación y en el de nuestro pueblo.

Entre la esclavitud y la libertad, entre la miseria y el progreso solo nos queda triunfar sobre el miedo y la indecisión. Nosotros podemos y nosotros lo haremos. Somos herederos de las Maceo, los Céspedes y los Agramontes.

Comandante Huber Matos B.

Patria Pueblo y Libertad

Cuba Independiente y Democrática (CID)

San José, Costa Rica, enero 1 de 2010

La necesidad de un pensamiento radical

2009-12-29T22:40:00.002+01:00

El Observador del Pueblo dice:

Existe un término que utiliza Nietzsche y que es muy interesante, la moralina, algo así como una secreción que saldría de uno mismo pero que en el fondo va a confortar unas evidencias intelectuales que justamente no permiten visualizar lo que es evidente. Y ahí surge un desfase que es muy importante, muy relevante. Considero que este conformismo del pensamiento, este moralismo ambiental, encuentra su fuente -y sé lo escandaloso que resulta esto-, halla su origen en el pensamiento crítico. Hay en el pensamiento crítico, que originó el pensamiento erudito e intelectual, algo que se ha vuelto muy conformista. Y resulta justamente lo opuesto a este pensamiento crítico. Jean Baudrillard fue el primero en recordar que era clave proponer y defender un pensamiento radical. En el fondo hay que abandonar el pensamiento crítico, aquel que sirve para confortar los conformismos, y optar por ese pensamiento radical, por alcanzar ese pensamiento de las raíces.

Definiendo, en parte, Violencia

2009-12-29T22:22:00.003+01:00

El Observador del Pueblo dice:

En español la palabra violencia denota un acto de fuerza injusto: injustificado e injustificable. Sól posteriores matices podrán, en su caso, aportar una suerte de redención. La violencia, en sí misma, es "mala". En alemán, por el contrario, la palabra que dice violencia presenta características que la hacen mucho más problemática, mucho más interesante, mucho más compleja. Un uso, extendido y correcto, hace que la pabra, Gewalt, signifique, efectivamente, violencia sin más: la violencia del asesino o violador. Pero la misma palabra significa autoridad, poder legítimo, fuerza pública: Gesetzgebende Gewalt es el poder legítimo, Geistliche Gewalt, el poder espiritual de la Iglesia; Staaatsgewalt, es la autoridad o el poder del Estado. Gewalt es a la vez, por tanto, la violencia y el poder legítimo, la autoridad justificada.

El punto de unión entre la religión y la violencia se produce -y se reproduce- en el espacio/tiempo de la trascendencia del principio del orden. Y esa violencia (Gewalt) que procede del "allá" sagrado (segregado, protegido y protector) manifiesta todos los rasgos que complican el uso de la fuerza cuando actúa en la proximidad del orden, de toda fuerza que se impone o que se sobrepone. Violencia autorizada, autorizadora y autoritaria, violencia legítima y legitimadora, violencia ejecutiva y ejecutora (y ejecutadora). O violencia por la que, en el extremo, no cabe interrogar: pues también su misterio, su enigma impenetrable, son parte de la superpotencia, que por principio, funda y mantiene el orden. Que es, aunque no lo parezca en ocasiones, el orden de la existencia, el orden de la distancia.

Por lo tanto, la violencia es necesaria como medio de higiene social.

ACTÚA COMO TE CORRESPONDE

¿Obama estancado en Afganistán?

2009-12-11T17:40:00.006+01:00

El Observador del Pueblo dice:

La política exterior estadounidense, en concreto la de Afganistán, no es nada popular en estos momentos entre su población. Cerca del 70% de los americanos creen que la guerra está yendo muy mal, según CBS News. Una encuesta realizada por Gallup, un instituto de ciencias políticas, revela que el 48% de la población piensa que en la guerra se puede, o es factible, ganar; por otro lado, un 45% opina que está complicado o se va a perder. La opinión pública estadounidense está dividida, y no es para menos. Octubre de 2009 ha sido el peor año en número de bajas desde 2001, con un total de 55 bajas militares.

En marzo de 2009, Obama anunció su estrategia global para Afganistán y Pakistán. Señaló el objetivo de “desconectar, desmantelar y derrotar a Al Qaeda en Pakistán y Afganistán”. Hay dos constantes que erosionan paulatinamente a Obama y su gabinete, el coste económico y el grado de sufrimiento de la población, ambos conectados en este momento por el anuncio de enviar más tropas a tierras afganas. Económicamente, este año 2009 le ha costado a las arcas de Estados Unidos 51 mil millones de dólares. La administración ha pedido 65 mil millones más para el año 2010. Y es aquí donde se encuentra el problema. Si Obama cumple su palabra de enviar más tropas – hasta un total de 40.000 soldados de infantería-, el coste ascenderá en 30 mil millones más por año. A la otra constante se le suma el sufrimiento de 40.000 familias más a la, ya de por sí, delicada situación social estadounidense – no hay que olvidar que Estados Unidos se encuentra en estos momentos afrentando dos guerras abiertas, y se teme una tercera con Irán-.

El asfixio económico y humano de guerra está ya alcanzado a la opinión americana. El núcleo de extrema izquierda del electorado demócrata es radicalmente pacifista y ve imposible la victoria en cualquier guerra y considera inmoral y contraproducente todo uso de fuerza y beneficiosa cualquier retirada. Según Gallup, el 51% de la población ve favorable para la nación el envío de los 40.000 soldados, con lo que asciende a 100.000 soldados desplegados y plenamente operativos. Sorprende que en solo 8 años el apoyo a este tipo de acciones haya disminuido cerca de un 40%. La guerra de Afganistán, y posiblemente también la de Irak, son un juego en el que es prácticamente imposible ganar, sólo se puede limitar los posibles daños. En la mente del pueblo americano sigue grabado la humillación de la derrota en Vietnam. Este error, el de no volver a tropezar en la misma piedra, es lo que la administración Obama quiere evitar a toda costa. Estados Unidos es una potencia orgullosa de sí misma y no se retirará tan fácilmente. Durante los primeros años de guerra se vio claramente su poderío militar en campo abierto, pero en los últimos años han tenido que adaptarse a un nuevo tipo de conflicto que, por el momento, les está infligiendo más bajas que nunca.

Vanguardia revolucionaria

2009-12-10T00:55:00.003+01:00

El Observador del Pueblo dice:

"Para esta nueva vanguardia revolucionaria acomodada, el que millones de personas que componen esas mayorías silenciosas que anhelan seguridad, justicia y prosperidad crean firmemente que viven bajo el único modelo que puede conseguirlo, por lo menos de forma amplia, no es más que una monstruosa confusión creada por esa maquinaria alienante del capitalismo global que sólo crea formas de dominio y explotación, te hayas dado cuenta o no, pues en este caso ya estan ellos, grandes intelectuales para decírtelo y abrirte, por fin, los ojos a unan realidad nueva. Porque, no lo olvidemos, "otro mundo es posible", aunque no quieras vivir en él y, seguramente, ellos tampoco."

Juan Carlos Jiménez

A pesar de (gracias Laura)

2009-12-09T15:15:00.004+01:00

El Observador del Pueblo dice:

Copio y pego de La Razón, Alfonso Ussía aplastante:

"Una frase sincera de gratitud, elogio y reconocimiento nos demuestra hasta qué límite ha enfermado de veneno gota a gota parte de la sociedad vasca. El que pronunció el elogio lo hizo emocionado y agradecido, con la mayor naturalidad, lo que resulta aún más estremecedor. El autor de la declaración se llama Gaizka (Jorge) Iturbe, y es uno de los marineros vascos secuestrados por los terroristas costeros a bordo del atunero «Alakrana». Se refería a los marinos de la fragata «Canarias». Y le salió lo que sigue: «A pesar de ser militares, tienen un corazón de oro. Se han volcado totalmente con nosotros, han estado al pie del cañón durante cincuenta días. No tenían ni comida ni podían llamar a casa, y han estado pendientes constantemente de nosotros». Esa locución conjuntiva que principia la declaración es demoledora. Gaizka Iturbe no tiene intención alguna de herir, sino todo lo contrario. Y hiere con profundidad. Dice que los marinos tienen un corazón de oro y han estado pendientes de ellos constantemente «a pesar de ser militares». Una reserva así sólo puede manifestarla quien ha sido envenenado desde niño por la educación y ambiente nacionalistas. Yo le diría a Gaizka Iturbe que cambiara el giro de su sincera gratitud con otro preámbulo. «Porque son militares, tienen el corazón de oro». Y no sólo, señor Iturbe, el corazón de oro. Tienen una vocación y un sentido del honor, del deber y del servicio que no pueden entrar en la sensibilidad de quienes no los conocen. Y menos aún, señor Iturbe, en la de quienes, desde la infancia, los han visto e interpretado como unos fascistas invasores, que así, y sólo así, lo han aprendido los niños vascos en sus «ikastolas», los jóvenes en los colegios y las universidades, y los mayores en los «batzokis» o «herriko-tabernas». Un militar, un marino, señor Iturbe, sin reparar en lo que usted piensa o en lo que usted cree, es capaz de ofrecer su vida a cambio de la suya, sin pedirle nada a cambio y con el alegre convencimiento de que cumple con su deber. Entra dentro de lo probable que alguno de los marinos que forman parte de la dotación de la «Canarias» haya llorado la pérdida de familiares o compañeros de armas asesinados por la ETA. Pero «por ser militares» y no «a pesar de ser militares», carecen del sentimiento de la venganza y de los impulsos del rencor. Ni la venganza ni el rencor se estudian en las Academias de oficiales y suboficiales. «Por ser militares» y no «a pesar de ser militares», se han sentido ustedes amparados, protegidos y comprendidos durante su largo y terrible secuestro. Ha tenido usted la sensibilidad, y hay que reconocérsela, de no mezclar a los marinos con los políticos. Pero elimine esa reserva inicial, que es tan vil como injusta. Quizá se le ha escapado como consecuencia de la costumbre y el tono de sus charlas habituales con otros compañeros y amigos de su pueblo. Rectifique. Piense mejor lo que dice. No sea parcialmente agradecido, sino agradecido a secas. No se le pide desde aquí que ingrese en la Escuela Naval de Marín. Se le pide que no hiera su propia coherencia. Los marinos de la fragata «Canarias», como los de la «Méndez Núñez», la «Juan de Borbón», el «Príncipe de Asturias» o el buque de la Armada se llame como se llame, tienen el corazón de oro porque han elegido voluntariamente servir a España y a todos los españoles. Por ser militares, no a pesar de serlo."

Conquista silenciosa

2009-11-30T21:10:00.003+01:00

El Observador del Pueblo dice:

Casamiento masivo en Gaza con menores de 10 años (parte 2)

2009-11-30T21:08:00.002+01:00

El Observador del Pueblo dice:

1] Porque, en medio de esas delicias, el Profeta mantenía un establo de concubinas, incluyendo a Reihana, su cautiva ‘judía’. Sus esposas y amantes estaban obligadas, por la ley musulmana, a satisfacer sus necesidades sexuales en cualquier momento del día o de la noche, y el Profeta se reservaba el derecho de disfrutarlas “desde la cima de sus cabezas hasta la planta de sus pies”.

[2] Esto parecería no ser terrible para los estudiantes del Informe Kinsley, con excepción del caso de Aisha, la esposa favorita de Mahoma. Aisha era la hija de Abu Bakr, el mejor amigo del Profeta y su más fiel seguidor. Ni bien Mahoma posó sus ojos en Aisha, comenzó a fantasear con tener sexo con ella. Había un problema con esta fantasía. Aisha, en ese entonces, era un pequeña niña de cuatro o cinco años, mientras Mahoma era un hombre de mediana edad de cincuenta.

[3] Y aún así, el Profeta no perdió tiempo en hacer realidad su fantasía. Cuando Aisha cumplió seis años, Mahoma le pidió a Abu Bakr la mano de su hija en matrimonio. Abu Bakr pensó que esa unión sería impropia – no porque Aisha fuera simplemente una pequeña sino más bien porque él se consideraba hermano de Mahoma. El Profeta dejó rápidamente de lado esta objeción diciendo que la unión era perfectamente correcta a los ojos de Allah. Abu Bakr consintió. Y Mahoma tomó a la pequeña niña como su nueva desposada. Cuando estuvieron casados, Mahoma, en su misericordia, permitió que Aisha llevara sus juguetes, incluyendo sus muñecas, a su nueva tienda [4]. El casamiento fue consumado cuando Aisha tuvo nueve años y el Profeta cincuenta y tres [5]. Los tres años del período de espera no se debieron a la preocupación de Mahoma de no abusar de una niña sino, más bien, al hecho de que Aisha contrajo cierta enfermedad que provocó la pérdida de su cabello [6].

La pedofilia no fue practicada sólo por Mahoma, sino también sancionada por el Corán. En el debate sobre el período de espera requerido para determinar si una esposa está encinta antes del divorcio, el texto sagrado dice, “Si estás en duda en lo concerniente a aquellas de tus esposas que han cesado de menstruar, sabe que su período de espera debe ser de tres meses. El mismo período se aplica para aquellas que aún no han menstruado” (65:4). Aquellos que piensan que los musulmanes modernos han abandonado estas enseñanzas, deberían estudiar las fotos y videos que acompañan este artículo y recordar las palabras del Ayatollah Khomeini, el clérigo islámico más famoso del siglo 20.

Un hombre puede tener placer sexual de una niña tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrarla; sodomizar a una niña está bien. Si un hombre penetra y daña a una niña, entonces debe ser responsable por su subsistencia toda su vida. Esta niña, sin embargo, no cuenta como una de sus cuatro esposas permanentes. El hombre no tendrá derecho a casarse con la hermana de la niña… Es mejor para una niña casarse en una época en que comenzará a menstruar en la casa de su esposo, mejor que en la casa de su padre. Un padre que case a su hija tan joven, tendrá un lugar permanente en el cielo [7].

Casamiento masivo en Gaza con menores de 10 años (parte 1)

2009-11-30T16:39:00.002+01:00

El Observador del Pueblo dice:

Remito:

Mahoma se casó con una niña de seis años. Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años. En la tierra de Hamas, en 2009, las novias tienen casi siete. Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza: Hamas patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas. La mayoría de los novios estaban en sus medianos veinte; la mayoría de las novias eran menores de diez años. Dignatarios musulmanes, incluyendo a Mahmud Zahar, un líder de Hamas, estaban presentes para felicitar a las parejas que tomaron parte en la celebración, cuidadosamente montada. “Le estamos diciendo al mundo y a Estados Unidos que no nos pueden negar la dicha y la felicidad”, les dijo Zahar a los novios, todos los cuales estaban vestidos con idénticos trajes negros, y provenían del cercano campo de refugiados Jabalia. Cada novio recibió de Hamas un regalo de 500 dólares. Las prepúberes niñas, vestidas de blanco y adornadas con chillones maquillajes, recibieron ramos de novia.

“Presentamos este casamiento como un regalo a nuestro pueblo que se mantuvo firme enfrentando el sitio y la guerra”, dijo en su discurso el hombre fuerte de Hamas, Ibrahim Salaf. Las fotos del casamiento cuentan el resto de la sórdida historia. El Centro Internacional de Investigación Sobre Mujeres estima que, actualmente, hay 51 millones de niñas desposadas que viven en el planeta tierra y casi todas en países musulmanes. 29% de esas niñas desposadas son golpeadas regularmente y abusadas por sus esposos en Egipto; 26% sufren un abuso similar en Jordania.

Cada año, de acuerdo a UNICEF, tres millones de niñas musulmanas son objeto de mutilación genital. Esta práctica no ha sido ilegalizada en muchas partes de Estados Unidos. La práctica islámica de la pedofilia proviene del profeta Mahoma, que acumuló once esposas y muchas concubinas, después de la muerte de su primera esposa Khadijah, en 619 D.E. Después que la anciana esposa de Mahoma, Khadijah, murió en 619 D.E., él acumuló once esposas. Coordinó las visitas a las tiendas de sus mujeres a lo largo de sus ciclos menstruales. Su capacidad para la actividad sexual parecía no tener fronteras. Sahih Bukhari, uno de los más reverenciados textos islámicos, dice: “El Profeta solía visitar a sus esposas en forma cíclica, durante el día y la noche, y ellas sumaban once. Le pregunté a Anas, “¿Tenía el Profeta la fortaleza para ello?” Anas respondió, “Solíamos decir que el Profeta tenía la resistencia sexual de treinta hombres”.

Conflictos migratorios

2009-11-30T15:46:00.005+01:00

El Observador del Pueblo dice:

PRIMER MINISTRO DE AUSTRALIA JOHN HOWARD

SYDNEY, (Sun Times) –

El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia, en momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente en un futuro.

Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que le ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para espiar a las mezquitas que hay en la nación.

'Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos”, expresó con firmeza el mandatario. “Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos”. '

Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad', agregó Howard.

“Aquí hablamos inglés fundamentalmente”, dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. “No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!

El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. “Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura”.

“Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros”, advirtió Howard. “Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí tienen el derecho de irse a donde más les convenga!”

“A quienes no les guste cómo vivimos los australianos”, prosiguió Howard. “Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los aceptó”.

ACTÚA COMO TE CORRESPONDE

Citas imprescindibles

2009-11-17T18:27:00.001+01:00

Todos los "fuera de la ley" ponen al servicio de su pasión o de su vicio una disciplina más firme que las gentes regulares al servicio de la virtud.

Pierre Drieu La Rochelle (1936)

Patriarca Patria

2009-11-16T19:50:00.004+01:00

El Observador del Pueblo dice:

Hay en el fondo de todos los pueblos dos maneras en la búsqueda del bienestar social, que chocan violentamente, en apariencia, y en verdad van de la mano: son el amor a la tradición, y al progreso. Todo esto se une bajo una sola palabra, Patria, patriarca aglutinante de todos y cada uno de nosotros. "Es hermoso servir a la patria con hechos, y no es absurdo servirla con palabras", dijo José de Maistre.

Hoy en día parece que esta palabra es causa de ardor estomacal o de pánico generalizado. Desde las altas esferas de poder parece ser que no conviene que resurja un sentimiento nacional único, sea por lo que sea. Lo curioso de todo esto es que pese a los intentos de ahogo existencial, siempre sale a flote la misma idea: España. Los medios de comunicación, arma de la globalización, intentan tildar a los que pensamos de esta forma de retrógrados, bárbaros y otras calificaciones muy chistosas. Posiblemente la gente no se esté dando cuenta de lo que en este país acontece: violación sistemática de la unidad territorial y política nacional. El PSOE, con sus bajadas continuas de pantalones, no hace otra cosa más que relegar y relegar mayores competencias a comunidades como Cataluña (su Estatuto es una Constitución paralela) o el País Vasco.

En el otro lado nos encontramos aquellos que somos de nuestro padre y nuestra madre. Quiero decir, que somos de un lado o de otro, pero por encima de todo somos españoles. Y quien diga lo contrario miente. Podemos calificarnos, viendo al resto, de “fueras de la ley”. Y esta calificación viene muy bien para entender el porqué de nuestra ferviente pasión y amor a nuestra tierra. La Rochelle, escritor fascista francés, dijo que "todos los "fuera de la ley" ponen al servicio de su pasión o de su vicio una disciplina más firme que las gentes regulares al servicio de la virtud". Llamemos pasión a la Patria y virtud a la falsa democracia de hoy en día. Con esto se entiende la situación de nuestro país, gobernados por gente regular en vez de gente extraordinaria. Gente con interés personal, en vez de interés nacional. Gente con proyección de presente, no de futuro. Y la Patria es pasado, presente y futuro. Ante todo futuro.

Encuentros en la Tercera Fase

2009-11-07T16:28:00.002+01:00

El Observador del Pueblo dice:

José Luís Rodríguez Zapatero visita la tumba de Adolf Hitler. Dos formas de entender el socialismo en la medida en la que esté presente el carácter nacionalista:

Zapatero:¡Ay Hitler! Qué bien haces estando muerto, hoy en día todo es tan material…

Hitler (desde la tumba, con voz ronca de llevar tiempo sin hablar): ¡José Luís! Creo que te quejas de vicio. Mira donde estoy, todo por ser espiritualista.

Z: No me refiero a eso Adolfito, hablo del trasfondo del socialismo: dar a todos todo

para despreocuparse de lo material.

A: Ese es quizás tu error. El socialismo no puede entenderse sin amor a la Patria, ¿y qué es la Patria sino algo material y eterno espiritualmente? El Estado debe partir y repartir los trozos de la tarta, siendo condición sine qua non el que obedezcan y amen al que les alimenta. España hoy se resquebraja porque te has dedicado a dar sin pedir, a regalar sin tener esperanzas de tenerlo de vuelta.

Z: ¡Qué dices! Fíjate, si regalo estatutos de autonomía sin consenso nacional a cambio de apoyar mis “anti presupuestos”… ¿Por qué la gente se queja?

A: ¿No te das cuenta de que dado tu famoso talante, según me dice algún visitante perdido, estás dando una imagen de vago y de no previsor? Fíjate en mí, les prometí todo, les di todo, les modernicé, les construí nuevamente el orgullo nacional. Creyeron en mí y en nuestro país, ¡llegamos a dominar el mundo! (y aún seguiríamos de no ser por esos asquerosos comunistas). La Historia me ha tildado de fanático, pero no menos que lo sois tú y tu partido, al igual que toda la escena política española.

Z: ¡Ay Dios mío! Ahora lo comprendo. Dando regalitos a unas comunidades desfavoreciendo a otras lo único que hago es dañar la unidad nacional. Una, grande y libre decía Franco, no se equivocó tanto… ¡EUREKA!

A: ¿Por qué tanta exaltación, mi querido Zapatitos?

Z: Es que me acabo de dar cuenta de que la historia se repite. De que muchas de las guerras del siglo XX han surgido por culpa de los intereses locales en vez de los nacionales. De que sin una creencia firme en nuestras posibilidades, en vez de tanta “eurodependencia” y “americanodepedencia”, no podremos llegar a nada.

A: España fue, como lo fue Alemania; será, como lo será Alemania; pero desde luego, España no es, no como Alemania. Pese a todo lo sufrido, mi país siempre se levanta y vuelve a resurgir de sus cenizas. El tuyo tiene mala pinta. Como no metas ya mano en el asunto…

Z: Tengo tanto que aprender…(snif)

Historia, de verdad de la buena

2009-11-04T15:08:00.005+01:00

El Observador del Pueblo dice:

La Memoria Histórica es la sustitución radical de la Conciencia Histórica. La Historia ha de analizarse en el tiempo, es cuando se pueden sacar conclusiones. Es

la Conciencia Histórica.

Con la Ley de Memoria Histórica se cambia el concepto totalmente. Lo que antes era Conciencia, ahora es Memoria. Es decir, lo que antes era comprensión ahora es obligación y viceversa.

La suplantación de la Conciencia de TODOS por la Memoria de POCOS es un error. No hay algo que divida más dos grupos.

ACTÚA COMO TE CORRESPONDE

QUIZÁS, QUIZÁS, QUIZÁS…

2009-10-24T11:44:00.004+02:00

El Observador del Pueblo dice:

Las recientes declaraciones del presidente del F.C. Barcelona no deben caer en saco roto. Que un presidente de una entidad privada y de renombre internacional, exprese muy de vez en cuando su pensamiento político, pasa. Que este mismo presidente pueda declarar públicamente su rama política, pasa de nuevo. Pero que este hombre, representante de millones de personas con distintas orientaciones políticas, llame a un alzamiento para defender Cataluña, debe meternos un poco de miedo en el cuerpo. ¿Cómo pueden permitirse tales actos pro independentistas, y justo en el aniversario de la muerte de Companys? Pocas personas han sabido responder a los “muy” inteligentes argumentos de Laporta: Miguel Ángel Revilla. Este hombre pequeño de talla, pero no de boca, tiene la (bienvenida) osadía de poner en su sitio a los pseudo políticos de este tipo. Laporta llamó a “levantarse” contra los intransigentes con Cataluña. Quizá debieran plantearse quién es quién en este juego de intransigencias políticas: ¿el señor Laporta?, ¿o el 90% restante de la población de este país? Quizá en vez de hacer levantarse a los catalanes, debería levantarse de su silla de presidente y marcharse, lejos. Lejos.

El colmo de los colmos

2009-10-24T11:38:00.002+02:00

El Observador del Pueblo dice:

Que parte de la Policía de nuestro país, cuerpo duramente castigado por el fétido terrorismo de ETA, ayude a los mismos que se encargan de descargar una bala de plomo en sus cabezas no es normal. Algo en este país no va bien. Puede ser falta de integridad o ética laboral, o incluso falta de inteligencia al fin y al cabo. ¿Cómo es posible que eminencias como el Jefe Superior de la Policía en el País Vasco, la Fiscalía, o Fernando Mariscal, jefe de seguridad del PSOE, se hayan bajado los pantalones ante los malditos bastardos faltos de conciencia? Y aún peor, ¿cómo es posible que nosotros, supuestos dueños de la soberanía nacional, nos dejemos mangonear por esta serie de cómicos (y encima pésimos) que se hacen llamar políticos y jueces?

El editorial correspondiente es de El Mundo. Periódico de centro-derecha cuyo público objetivo es gente comprendida entre los 25 y los 50 años. Es el mismo medio quien, supuestamente, ha destapado la trama. En este texto, el editorial no se anda por las ramas, expresa concisamente los hechos previos, los contrasta con los actuales, y emite un juicio de valor llamando a la decencia política: “la falta de celo de unos y la obstaculización de la labor de la Justicia de otros requiere la comparecencia en el Parlamento del actual ministro de Interior […] y del fiscal general de Estado […] que tienen mucho que explicar sobre este caso, que constituye un escándalo de enorme magnitud.” En definitiva, es un texto altamente informativo que muy inteligentemente lo intercala con valoraciones subjetivas. El editorial lleva dócilmente de la mano al lector hasta donde él quiere, señalando a los posibles culpables.

El contenido es ya de por sí llamativo (a quien no le preocupa el terrorismo) pero, aún más, tratándose de una mancha muy negra en el expediente de la Policía. El editorial ha sabido llamar la atención de su público únicamente con el titular: “¿Director de la Policía y a la vez cómplice de ETA?” Se espera que los lectores abran los ojos ante unos hechos vergonzosos y sin parangón. Los ciudadanos difícilmente podrán seguir creyendo en la Justicia española viendo como está el panorama.

Coexistencia poco pacífica

2009-10-12T18:38:00.003+02:00

El Observador del Pueblo dice:

A raíz del último compatriota muerto en acto de servicio en Afganistán, cabe reflexionar sobre el fin último de nuestra "misión de paz"; la relación que nuestro país, y el bloque occidental, debe tomar frente al terrorismo islámico; y sobre la postura frente al Islam.

Estos tres puntos serán analizados a posteriori. Por ahora es mejor citar a Abu al Bara, miembro del Center for Islamic Studies and Research (Centro de Estudios e Investigación Islámica), feto informativo de Al Qaeda. Juzguen ustedes mismos:

"Una persona solo tiene tres opciones: convertirse en musulmán, vivir bajo el dominio del islam o ser muerto".

Hace tiempo, un buen amigo militar, respondió a un conocido que le preguntaba sobre si era capaz de matar o no a otra persona en acto de servicio. Mi amigo le respondió que "si alguna familia tiene que llorar, no será la mía". Sabias palabras.

ACTÚA COMO TE CORRESPONDE

Cualidades del Observador

2009-10-02T09:51:00.002+02:00

El Observador del Pueblo dice:

¿Cuántas veces han sentido que nadie de tu alrededor comprende lo que dices, y aún menos lo que piensas?

¿Cuántas veces te has buscado problemas por, simplemente, decir lo que quieres decir cuando lo quieres decir?

¿Cuántas veces percibes que la gente vive en este mundo como por derecho y no por placer?

¿Cuántas veces te desesperas cuando la gente, pese a toda la información que tiene, es imposible de analizar lo más mínimo lo que ocurre a su alrededor?

¿Cuántas veces has entrado en cólera (a veces contigo mismo) por ver cómo la gente no actúa acorde con lo que piensa?

¿Cuántas veces has querido dinamitar lo establecido desde su base para intentar resurgir de nuestras cenizas?

¿Cuántas veces te has desesperado por ver como nuestra sociedad, la sociedad española, se siente dichosa pero irremediablemente está destinada al estancamiento?

¿Cuántas veces has pensado que las cosas se pueden hacer de otra forma ,pero parece que a nadie le interesa que esto vaya bien?

¿Cuántas veces has deseado tener EL PODER para cambiar lo que sea, como sea?

¿Cuántas veces has pensado cuántas personas habrá como tú?

Si has pensado alguno de estos puntos eres susceptible de convertirte en un Observador.

Si coincides en todos y cada uno de los puntos ENHORABUENA, eres un lobo social.

ACTÚA COMO TE CORRESPONDE